개가 감시 영상을 파괴하려고 내 수영장의 물을 빼버렸습니다

CNN은 NYT가 카를로스 데올리베이라(Carlos Deoliveira)로 확인한 트럼프 대통령의 유지관리 책임자가 지난 10월 마라라고 수영장의 물을 빼는 과정에서 감시 영상이 보관된 방에 물을 뿌린 과정에 대한 재미있는 이야기를 전했습니다.

도널드 트럼프 대통령 마라라고 자택의 한 직원이 지난해 10월 리조트 수영장의 물을 빼내 결국 감시 영상 기록이 담긴 컴퓨터 서버가 보관된 방에 물이 넘쳤다고 이 문제에 정통한 소식통이 CNN에 전했다.

[한조각]

한 소식통에 따르면 검찰은 홍수 속에서도 방 안의 IT 장비가 파손되지 않았다는 증언을 들었다.

법무부는 인터뷰 외에도 그의 휴대폰을 압수했다.

유지 관리 직원은 최근 인터뷰에서 조사관과 이야기를 나눴으며 그의 전화기가 압수되었다고 일부 소식통이 CNN에 전했습니다.

Devlin Barrett과 Josh Dawsey가 이끄는 이야기인 Deoliveira에 대한 초기 이야기는 Trump가 지불한 변호사의 기록에 있는 논평을 담고 있으며 Nauta가 무엇을 움직이고 있는지 알지 못한 채 방금 도움을 주겠다고 제안했다고 설명합니다.

상자를 옮긴 두 직원 중 한 명을 변호하는 존 어빙 변호사는 그 직원은 상자 안에 무엇이 들어 있는지 몰랐고, 많은 상자를 옮기기 위해 돌리나 손수레를 사용하고 있던 트럼프 대리 월트 나우타를 도우려고 했을 뿐이었다고 말했습니다. 상자.

Irving은 "그는 2022년 6월 2일 Walt Nauta가 상자를 보관 장소로 옮기는 것을 돕는 Mar-a-Lago 보안 비디오에서 목격되었습니다. 내 고객은 Nauta 씨가 상자를 옮기는 것을 보고 자원하여 그를 도왔습니다"라고 말했습니다. 다음날 그 직원은 "트럼프 전 대통령이 여름 동안 베드민스터로 떠날 때" 나우타가 SUV를 챙기는 것을 도왔다고 덧붙였다.

처음에 NYT는 Deoliveira의 개입에 대한 동일한 변명 설명과 함께 그 이야기를 단순히 일치시켰습니다. 그러나 그들의 후속 조치에는 침수된 서버룸이 왜 그렇게 의심스러운지 설명하는 세부 사항이 포함되어 있습니다. Deoliveira는 DOJ가 감시 영상에 대한 소환장을 보낸 후 Mar-a-Lago에서 감시 영상을 관리하는 IT 컨설턴트에게 전화한 것으로 알려졌습니다.

이 문제에 정통한 두 사람에 따르면 2주 전 이들 직원 중 가장 최근에 근무한 정보기술직 종사자 유실 타베라스(Yuscil Taveras)가 워싱턴 대배심에 출석했다고 합니다.

타베라스는 자신이 다른 두 명의 트럼프 직원과의 거래에 대해 질문을 받았다. 백악관에서 트럼프의 대리인 중 한 명으로 트럼프의 오랜 보좌관이었던 월트 나우타(Walt Nauta)와 이 사건에 대해 잘 아는 한 사람은 카를로스 델리베이라(Carlos Deoliveira)를 다음과 같이 묘사했다. Mar-a-Lago의 유지보수 책임자입니다.

전화 기록에 따르면 Deoliveira 씨는 지난 여름 Taveras 씨에게 전화를 걸었고 검찰은 그 이유를 알고 싶어했습니다. 이 전화는 검찰이 트럼프 대통령의 회사인 트럼프 기업(Trump Organization)에 창고 근처 감시카메라 영상을 요구하는 소환장을 발부한 직후에 이뤄졌기 때문에 정부의 주목을 끌었다.

이 전화는 또한 Deoliveira 씨가 Nauta 씨가 문서 상자를 보관실로 옮기는 것을 도운 지 불과 몇 주 후에 발생했습니다. 한때 Deoliveira 씨가 자물쇠가 달린 방과 같은 방이었습니다.

[한조각]

그들은 타베라스 씨에게 감시 시스템의 영상을 삭제할 수 있는지 여부에 대해 질문한 사람이 있는지 개방형 질문을 했습니다.

NYT의 후속 조사에서는 이 세 사람(대리인, 유지 관리 담당자, IT 컨설턴트)이 모두 트럼프 급여 변호사의 대리를 받고 있다고 설명합니다. 후자 두 명은 트럼프의 장기 직원이다. 따라서 함께 일할 동료가 있다면 모두 함께 참여하고 있다고 상상하고 싶은 유혹이 있습니다.

하지만 6월 3일 이전에 일어난 일을 숨기기 위해 감시 영상을 한 가지 방법으로 조작했다면 6월 3일 이후에도 같은 수단이 가능할 것이라고 추측할 수 있습니다. 따라서 서버실을 침수시키려는 시도가 감시 영상을 파괴하려는 시도라면, 다른 것을 숨기려는 시도입니다.

이는 플로리다 대배심 보고서에 대한 여러 잠재적인 설명 중 하나입니다. 즉, 범죄 혐의가 있는 별도의 사건 장소가 완전히 거기에 있다는 것입니다.

또는 DOJ가 간첩법 범죄를 기소하려면 내가 여기에 설명한 대로 플로리다에서 기소하는 것이 가장 좋다고 결정할 수도 있었습니다.